Por: Jose Llorenti
1. La idea -bastante reproducida por el estratega político, Durán Barba- de que la gente en América Latina (y de alguna manera también en el mundo) no vota precisamente por la izquierda o la derecha, sino por “el cambio” de gobierno, y por eso gana la oposición, se quebró en Brasil, donde el ganador no solo es de izquierda, sino que es la continuidad en oposición al cambio. La movilización social y política de la izquierda quebró la idea -casi platónica del estratega- de que el cambio es la idea fuerza de la época, y demostró que otros valores más profundos también se juegan en las elecciones.
2. La victoria de Lula no solo es una derrota de Bolsonaro y de la oposición de ultraderecha en Brasil, sino también una limitación a la que llegan los objetivos de MAGA en el continente, no fue solo una pugna entre dos bandos políticos, sino, más bien, una pugna entre una potencia en ascenso como Brasil en contra de una potencia en decadencia como Estados Unidos. El golpe fue para MAGA y todos los magnates tecnofeudales y no solo contra la derecha continental que, incluso, puede tener más parentesco con un gobierno como el de Lula, que un gobierno como el de Trump.
3. El discurso radical de la ultraderecha estadounidense (MAGA) que asevera impunemente que participa de maneras injerencistas en todas las elecciones en Latinoamérica ha logrado construir una cadena semiótica -si se puede decir de esa manera- entre la palabra soberanía/izquierda/igualdad/democracia, en contra del discursos ultraderechista de libertad/injerencia/Estados Unidos, es decir, que el mismo ataque trumpista en la región provocó que la palabra soberanía sea ahora parte del acervo ideológico y político de la izquierda en temas discursivos. Esta construcción semiótica es peligrosa para todas las derechas en la región que ya per se son vinculadas con Estados Unidos, pero que ahora serán vinculadas con la subordinación.
4. La supuesta hegemonía de ultraderecha en el continente, aún siendo un discurso muy reproducido por los aparatos ideológicos de los sectores MAGA y sus aliados, nunca fue tal. Si uno revisa las composiciones sociales (superestructura-estructura) en cada país de la región, el principal socio comercial de casi todos sigue siendo China, mientras que el principal socio político puede ser Estados Unidos, es decir, que la estructura económica es con China, y la superestructura ideológica con Estados Unidos, eso -si usamos una definición gramsciana clásica- no puede reproducir hegemonía ni crearla, al contrario, solo expresa una contradicción entre la base material y la base espiritual que tarde o temprano termina estallando. Mientras el principal socio comercial de América Latina sea China, los gobiernos “MAGA” no pueden, ni podrán hablar de hegemonía, solo de dominación y subordinación. Por eso es probable que en las siguientes elecciones en cada país miembro del America Shield se hable de un retorno de las izquierdas en sus diversas facetas.
5. Las izquierdas mundiales y regionales, en sus diversas manifestaciones, desde radicales hasta socialdemócratas, han encontrado en Lula, Sheinbaum, Sánchez y otros locales como Mandani en Estados Unidos sus nuevos referentes, izquierdistas que no tienen los valores clásicos del chavismo o castrismo del socialismo del siglo XX y XXI, sino que apelan más a una multipolaridad que tenga capitalismos más humanos, no socialismo en el sentido marxista del término, quizás socialismo pre-marxistas o simplemente capitalismos más humanos.
6. Las elecciones de midterms en Estados Unidos auguran un panorama desalentador para Trump, en un escenario módico los demócratas obtendrían 236 representantes, suficientes para tener mayoría absoluta, dato que puede incrementarse hasta 243 o incluso 250 como se ven en las encuestas. Ese escenario es más optimista para los demócratas, pero no del todo imposible. En cambio, en los republicanos en su mejor escenario apenas llegarían a 199 representantes, lo que significa, derrota y pérdida de la mayoría. Mismo fenómeno que se podría suscitar en el senado. Estos datos no alcanzan los 2/3 para realizar un impechment a Trump, pero si es un escenario suficientemente malo como para que las causas Epstein vuelvan a la agenda política y sectores republicanos anti-MAGA, empiecen a tomar fuerza dentro de su partido ante la derrota trumpista, lo que demostraría no solo la pérdida de apoyo político a MAGA en la sociedad estadounidense, sino la pérdida de apoyo a MAGA en las mismas filas republicanas, augurando la salida en dos años de Trump y de su estructura, y la llegada (casi) inevitable de los demócratas en Estados Unidos. Eso convertiría estos últimos dos años de gestión de Trump en una transición tanto en el interior de filas republicanas, donde tanto Vance como Rubio serían alejados, como una transición en el partido demócrata con cambios fuertes en política exterior.
7. La victoria electoral brasilera se une a las victorias políticas, económica, y militares de Rusia, Irán y China, potencias grandes e intermedias en contra del hegemón en caída, es decir, que, si Estados Unidos bien pudo conquistar territorios como Colombia, pero cuando la lid es contra potencias en ascenso, tiene dificultades de doblegarlas. India tiene un tratamiento diferenciado, pero tampoco se puede considerarla como una correa de transmisión de los mandatos estadounidenses.
Corolario Milei
8. El caso Milei es diferente a Kast o Fujimori, no solo por el histrionismo el presidente argentino, sino porque él antepuso una batalla cultural en contra de los zurdos, y se convirtió en un paladín de un occidente que él cree defender en contra del colectivismo socialista y comunista. Fuera de las incoherencias teóricas y epistemológicas del presidente argentino, el tema radica en que él tiene una batalla moral e ideológica con los zurdos en el mundo, y una posible derrota de él en las elecciones del siguiente año (2027), no serían únicamente una derrota electoral, sino moral, del movimiento libertario, simbolizando una especie de caída del muro de berlín argentino, provocando una derrota moral al movimiento MAGA. Si la derrota de Trump significaría una derrota política, y la de Bolsonaro demostró las limitaciones del movimiento MAGA, la posible derrota de Milei sería una catástrofe moral de una juventud que pensó que iniciaba una nueva era en la humanidad y en la Argentina repercutiendo en todos sus aliados regionales, quiénes, sin la radicalidad de Trump o Milei probablemente vuelvan a cobijarse en las aguas más tranquilas de la derecha tradicional e institucional, menos agresiva y más dialogadora. El tiempo lo dirá.
Comentario