Estamos a treinta días de la primera vuelta de las elecciones municipales en Brasil. Lo paradójico de la situación es que la situación económica ha mejorado, porque los datos indican que el PIB debería confirmar un crecimiento del 3% a finales de año, el desempleo disminuye, la inflación se mantiene contenida, pero la influencia de la extrema derecha no disminuye. Una paradoja es una contradicción antiintuitiva. La «geringonça» brasileña no funciona muy bien. El índice de aprobación de Lula se mantiene por encima del 50%, pero su índice de desaprobación no ha bajado. En la mayor ciudad del país, el fenómeno electoral es la meteórica irrupción de la candidatura de PAblo Marcal, un furibundo neofascista que crece, vertiginosamente. El peligro se vislumbra en el horizonte.

Hay varias explicaciones posibles. El Gobierno argumenta que la clave se debe a las dificultades de comunicación. Lula ha utilizado la imagen de que la «siembra» ya está hecha, y sólo hay que tener paciencia para recoger la «cosecha». Otros argumentan que la mejora de la vida no ha llegado a la vida material de millones de pobres, porque un PIB más grande no es suficiente. Resumen de la película: la expectativa era que las acciones del gobierno de Lula serían decisivas en la lucha para reducir la audiencia de Bolsonaro. Pero ha sido, por lo menos, insuficiente. El centrão, en sus dos alas, amenaza con salir fortalecido de las elecciones de 2024. Incluso en el Nordeste, donde el lulismo es más poderoso, los candidatos del PT van por detrás en Fortaleza, Natal, Aracaju e incluso Teresina. ¿Por qué?

Victoria en las urnas, repliegue en la ideología

Hay otra variable que no se excluye mutuamente de las anteriores. La lucha contra el neofascismo se desarrolla también en el terreno ideológico. El bolsonarismo aboga por privatizarlo todo porque el Estado es corrupto. Defiende que todo el mundo debe aspirar a ser su propio jefe, y que enriquecerse es posible para quien tenga el «coraje» y crea en ello, asumiendo la idea de la teología pentecostal de la prosperidad. Aboga por menos impuestos y menos regulaciones, más policía y menos ayudas familiares.

Marçal es una amenaza para las mujeres, los negros y los LGBT. Pero su ascenso es un peligro mortal para los trabajadores. Su programa se resume en una idea: capitalismo salvaje de choque.

Nosotros creemos que para que haya un rico tiene que haber cien pobres explotados, pero no denunciamos el capitalismo, sino la pobreza extrema. La izquierda ya no dice en público que los derechos reproductivos de las mujeres, y por tanto la legalización del aborto, es una cuestión de salud pública, etcétera. No vamos a recuperar el tiempo perdido en una campaña electoral de seis semanas. Sería una tontería. La paradoja es que es Bolsonaro quien corre el riesgo de ser detenido por golpista, pero es la izquierda la que sigue a la defensiva, ideológicamente. La extrema derecha ha abrazado la defensa del discurso del capitalismo «popular» de Margaret Thacher: egoísmo personal contra solidaridad social, la doctrina del neoliberalismo. Lula ganó, pero los valores más elementales de la izquierda son minoritarios en la sociedad.

Qué debe hacer la izquierda ante la escisión de la extrema derecha

Hasta hace un mes, el escenario previsible para las elecciones en São Paulo era una segunda vuelta entre Guilherme Boulos y Ricardo Nunes. Esto ya no parece un resultado tan claro. Estamos ante un nuevo fenómeno enorme, catastrófico y aterrador. Las dos últimas semanas han dejado claro que existe la posibilidad de que Marçal desbanque a Nunes y pase a la segunda vuelta. Es incierto, es cierto. Las dos corrientes políticas nacionales más poderosas siguen siendo el lulismo y el bolsonarismo, y la explicación está en una historia de 45 años de lucha social. Mientras tanto, ha habido fluctuaciones en el grado de influencia y en la base electoral del PT. Pero lo que ha cambiado cualitativamente es el espacio ocupado por el PSDB, que solía estructurar el centro burgués-liberal, pero que fue devorado por la extrema derecha a escala nacional.

El bolsonarismo se ha dividido y Marçal ha ido ocupando el espacio de liderazgo en la corriente neofascista.

Bolsonaro dio un giro brusco al decidir apoyar a Nunes e impedir a Ricardo Salles. El cálculo se hizo por varias razones, siendo la más importante la necesidad de ampliar sus alianzas ante el peligro de arresto. Pero era demasiado arriesgado porque Nunes no despierta confianza en la extrema derecha. El bolsonarismo se ha dividido y Marçal ha ido ocupando el espacio de liderazgo en la corriente neofascista. La campaña de Nunes ya ha entrado en modo pánico. La táctica de atraer el voto ultrarreaccionario sin una excesiva vinculación con Bolsonaro ha fracasado. Las próximas encuestas nos dirán hasta dónde ha llegado el crecimiento de Marçal, pero hay que prepararse para lo peor. Y también para el impacto de la marcha del 7 de septiembre.

La campaña es diferente a la de 2022. ¿Por qué? Tres variables son clave: 1) la evaluación del gobierno de Nunes no es catastrófica, a diferencia de la de Bolsonaro durante la pandemia, aunque tampoco es positiva, pero los campos de la derecha y la extrema derecha están divididos; 2) las clases medias están divididas, pero es imposible predecir si la asociación de Nunes con Bolsonaro tendrá éxito, condición sine qua non para la victoria de Boulos; 3) el apoyo a Lula se concentra en las clases bajas y la transferibilidad de Lula ya quedó espectacularmente demostrada en la elección de Haddad en 2012, pero el rechazo a Boulos es muy alto. Hay otros dos elementos importantes: 1) no hay disidencia burguesa que apoye a Boulos, a diferencia de Lula en 2022, que tuvo a Alckmin y a una fracción minoritaria pero influyente de la clase dominante de su lado desde la primera vuelta, y es poco probable que haya un cambio en una segunda vuelta; 2) Lula ganó en la capital y el rechazo a Bolsonaro se mantiene por encima del 60%, lo que sugiere que Boulos podría ganar si ocupa este espacio, pero tendrá que buscar al menos el 10% de los votos en una parte del electorado que no vota a la izquierda.

Una derrota en São Paulo tendría consecuencias devastadoras. Una victoria será un impulso vital para derrotar a Bolsonaro en 2026.

Si estas premisas son correctas, deberían sustentar algunas conclusiones. La cuestión táctica central es que esta elección es la más decisiva de todo el país y es posible luchar para ganar. No hay nada más importante. La izquierda tiene pocas posibilidades en todas las demás capitales, con excepción de Porto Alegre y Teresina, lo que no es muy alentador. En Belém, la reelección de Edmílson Rodrigues, del PSOL, aún es posible, pero difícil. Una derrota en São Paulo tendría consecuencias devastadoras. Una victoria será un impulso vital para derrotar a Bolsonaro en 2026. Nadie sabe cómo será 2025, con las elecciones estadounidenses de noviembre y el peligro de una victoria de Donald Trump. Sin un compromiso militante del activismo de izquierdas, no será posible ganar.

El fenómeno Marçal

En São Paulo se produjo una metástasis. Metástasis es cuando un tumor se extiende. No parece que se pueda detener la ola Marçal. Marçal atrae magnéticamente a la parte más radicalizada de la extrema derecha de Bolsonaro. Los que piensan que hay incompatibilidades entre Marçal y Bolsonaro están muy equivocados. Hay tensiones tácticas, pero unidad estratégica. La candidatura de Marçal no es sólo una «ola» en Internet. Es una avalancha. Está creciendo muy rápido y, por el momento, todos los que apostaron que su techo sería el núcleo duro del bolsonarismo se equivocaron. Nadie puede saber cuál será su techo.

Desde hace quince días, la presencia de Marçal frente a Boulos en la segunda vuelta se hace más probable con cada sondeo electoral. El efecto contratendencia del latifundio de tiempo de Nunes en radio y TV en abierto parece insuficiente para frenar la hemorragia. Marçal devora el espacio de Bolsonaro y parece capaz de extender aún más las simpatías.

El error más grave de la izquierda brasileña ha sido subestimar a los neofascistas desde 2018. Enfrentarlos de frente, sin vacilaciones, no debe ser solo un cálculo electoral.

Desde el primer debate en TV Bandeirantes, al último en TV Gazeta, entrevistas en medios de comunicación, entrevistas en periódicos, hasta Roda Viva de TV Cultura, está claro que Marçal es un cuadro. Su ascenso meteórico no es la magia de los algoritmos de las redes sociales. La extrema derecha es un movimiento político dinámico y muy activo en Brasil, aunque Bolsonaro no haya construido un partido. No será ignorando al enemigo como será derrotado. El error más grave de la izquierda brasileña ha sido subestimar a los neofascistas desde 2018. Enfrentarlos de frente, sin vacilaciones, no debe basarse únicamente en cálculos electorales. Es un compromiso de clase. Son una amenaza para las libertades democráticas más elementales. Marçal es una amenaza para las mujeres, los negros y los LGTB. Pero su ascenso electoral es un peligro mortal para los trabajadores. Su programa se resume en una idea: un shock de capitalismo salvaje. O la destrucción de todas las pequeñas pero valiosas conquistas logradas desde el final de la dictadura.

Existe una sólida unidad burguesa para impedir que Boulos pase a la segunda vuelta en primer lugar, porque sería una victoria tan espectacular que le colocaría en una posición de inmensa ventaja para triunfar en la segunda vuelta. Temen el efecto « arrastre ». La «boulosfobia» se traduce en una «naturalización» de Marçal. Pero Marçal no es «normal», sean cuales sean los criterios de evaluación. El presidente del PRTB, partido heredero de la candidatura de Collor en 1989, ha admitido relaciones con el Primer Comando Capital (PCC). La trayectoria de Marçal es la de un embaucador, un estafador, un lumpen estafador.

Ningún medio de comunicación estaba obligado a invitarle a debates. Si lo hicieron, fue porque apostaban a que sería una candidatura marginal y extraña, pero útil para facilitar un posicionamiento de Ricardo Nunes en el centro frente a los dos extremos. Las acusaciones contra él no han sido suficientes. El monstruo está sin correa. Incluso Bolsonaro, que había pactado con Nunes, ahora da marcha atrás y deja «un pie en cada canoa» sin definir. Esto es insostenible. La prueba de fuego llegará el 7 de septiembre, cuando Bolsonaro se movilice por el impeachment de Alexandre de Moraes en la Avenida Paulista.

Lo que hay que hacer

Boulos es un candidato con cualidades extraordinarias. Conquistó el derecho a representar a la izquierda en São Paulo con 25 años de militancia junto a las masas populares y construyendo el MTST como el mayor movimiento social por la vivienda del país.

El Frente de Izquierda fue uno de los momentos más inteligentes de la izquierda. Una división en la primera vuelta sería fatal. Pero si es cierto que es posible ganar, cualquier ilusión de que la victoria está al alcance de la mano sería fatal. Estamos ante un empate técnico, con Boulos en cabeza y creciendo en el sondeo espontáneo. Más de la mitad de los votantes de Lula en 2022, cuando venció a Bolsonaro, todavía no asocian a Boulos con Lula. Esta debe ser la primera tarea de los dos minutos de tiempo electoral y de la campaña en las redes y en las calles durante las próximas dos semanas. La mitad de la población aún no está concentrada en las elecciones.

La decisión de hacer una declaración y convocar un Acto contra el Bolsonarismo en la Plaza Roosevelt fue un giro lúcido ante la amenaza de Marçal.

La campaña se enfrenta ahora al reto de responder a los cambios de las dos últimas semanas. Ya no bastaba con defender propuestas, publicitar marcas como Poupa Tempo para la sanidad o la educación integral, e intentar rebajar el rechazo de Boulos. La decisión de pronunciarse y convocar una concentración anti-Bolsonaro en la plaza Roosevelt fue un giro lúcido ante la amenaza de Marçal. Era necesario entusiasmar a los militantes en una gran Asamblea General y llamar al compromiso en los grupos de acción.

Ninguno de los candidatos dialoga con el conjunto de São Paulo. Como Brasil, la ciudad está políticamente fracturada. Un tercio simpatiza con la izquierda y otro con la extrema derecha. Dos miedos medirán fuerzas. La izquierda sólo podrá ganar si el miedo a la extrema derecha es mayor que el miedo a Boulos.

En las dos últimas semanas antes del 6 de octubre, dentro de un mes, la presión a favor del voto útil, de una elección táctica para evitar lo peor, será innegable. La gente hace cálculos. Los de izquierdas excluyen cualquier envite de Marçal. Los que son partidarios de Bolsonaro acosan a Boulos. Pero hay tres millones de personas a disputar. No será posible luchar contra dos adversarios simultáneamente, con la misma intensidad, por tiempo indefinido. La campaña requiere sangre fría. No demasiado pronto, pero tampoco demasiado tarde, será necesario apostar. Será inevitable. La «mano» no puede temblar. Habrá que correr riesgos. Además, aunque ambos se disputan el apoyo de Bolsonaro, Marçal es neofascista. Como en un juego de billar, cuando se mueve una bola para rebotar en otras, en la táctica electoral no basta hacer una campaña pedagógica, defendiendo un proyecto. Es necesario encontrar la manera de aumentar el rechazo del adversario y atraer los votos de los que no tienen ninguna posibilidad de pasar a la segunda vuelta.

Datena puede abandonar o no, pero correrá la misma suerte que Russomano, y se desinflará. Puede que algunos de ellos pasen a apoyar a Boulos. Igual que una parte del electorado que no es de izquierdas, pero teme más a Marçal que a Boulos. Tabata vuela en solitario -al fin y al cabo, el PSB ya no es más que un partido de alquiler, incluso Skaf de Fiesp fue candidato «socialista»- y quiere heredar un espacio entre Boulos y el electorado de Marçal, si la hemorragia de Nunes es imparable. Van a ser cuatro semanas ruidosas. Pero hay mucho en juego, porque la posibilidad de que gane Boulos es real.