Creo que los sectores derechistas de la región y los Estados Unidos, están ensayando distintas modalidades aprovechando momentos concretos de crisis políticas internas, en Honduras el tema de la Cuarta Urna, en Ecuador la Ley aprobada, impulsando distintas estrategias y tácticas, que incluyen acciones militares y acciones políticas.
Mi hipótesis es que principalmente este fue un ensayo para ver la respuesta de los actores políticos internos de Ecuador, la oposición de derecha legitimó la acción diciendo que los reclamos de la policía eran justos y que la acción era resultado de la actitud prepotente y autoritaria de Correa e incluso trataron de realizar algunas acciones de acompañamiento a la acción militar como la entrada violenta de opositores al gobierno al Canal de TV y la radio estatal, incluso en Guayaquil (bastión de la derecha) no hicieron o no pudieron hacer manifestaciones a favor de los militares, la respuesta a nivel de sectores sociales fue bastante débil por parte de la derecha.
Otro comportamiento fue el de la oposición a Correa desde sectores de “izquierda” principalmente indígenas, ahí tenemos dos actores, el PACHAKUTIK que es el brazo político de sectores indígenas que incluso tiene representación en el parlamento ecuatoriano, ellos abiertamente pidieron la renuncia de Correa y llamaron a crear un frente nacional incluyendo a algunos sectores de la derecha; por otro lado, la CONAIE principal espacio de coordinación indígena repitió los mismos argumentos de la derecha sobre la prepotencia y autoritarismo del régimen de Correa (como justificación a la sublevación policial) además de acusarle de abrirle el espacio a la derecha, aunque no apoyaron el intento de golpe, lo que sí quedó bastante claro es que no hicieron esfuerzos por incorporarse a las movilizaciones populares de apoyo al gobierno.
Finalmente sobre este tema de la respuesta de los actores políticos, el ensayo también me parece pretendía ver si podrían haber fisuras en el gabinete de Correa, porque es claro, tal y como denuncia la CONAIE que sectores de derecha forman parte del gobierno, posiblemente la idea era medir si podría haber algún tipo de apoyo interno, para promover una transición de gobierno a partir de la acción policial, me parece que la respuesta del Canciller Patiño de asumir abiertamente la defensa del gobierno y de llamar a la movilización popular para rescatar al presidente, fue la respuesta de los sectores más a la izquierda del gobierno a fin de quitarle toda iniciativa a la derecha de gobierno, no es casual que el vicepresidente diera declaraciones más o menos tímidas sobre el intento de golpe y siempre las dio teniendo atrás a mandos militares.
En síntesis la acción golpista sirvió para medir los distintos tipos de respuesta e incluso para los golpistas creo que también medir nivel de maduración de la respuesta de apoyo, tanto a nivel de la opinión pública, como a nivel de los distintos estamentos políticos, creo que principalmente querían medir el nivel de respuesta de sectores indígenas opuestos a Correa y de sectores políticos adentro del gobierno.
Como dije al principio del texto, no creo que los golpistas estén derrotados, por el contrario, empezarán a rediseñar sus estrategias y tácticas a partir de este ejercicio. Tampoco hay que olvidar la actitud del ejército, sectores medios y altos de la fuerza aérea se sublevaron, llegaron a una negociación con el alto mando militar y por eso entregaron los aeropuertos sin enfrentamiento, muy distinto al destacamento policial que se enfrentó al ejército en el rescate de Correa, el saldo final es 1 oficial muerto y más de 80 heridos. Queda por ver ahora, si el gobierno tendrá la decisión política para hacer una limpieza a profundidad de los cuadros policiales e incluso del ejército, y si tomará las medidas de juzgar realmente a los cabecillas.
Lo más grave para mí, es que de este intento en el imaginario de la gente, quien ha salido victorioso es el ejército como garante de la institucionalidad democrática, al rescatar al presidente y ponerse del lado de la institucionalidad. Podría ser que en futuro cercano haciendo uso de esa legitimidad social, se hagan garantes de la institucionalidad democrática pero para destituir a Correa, todas las opciones están abiertas.
Fuera de Ecuador la asonada mantuvo su acción, creo que lo más evidente fue el accionar de CNN que estuvo todo el día insistiendo en que no era un golpe militar, sino una simple manifestación violenta de algunos policías, incluso a eso de las 6 de la tarde estaban diciendo que Correa había salido del hospital pacíficamente, luego de negociar con los policías, cuando la realidad era otra, como quedó totalmente evidente varias horas después con la acción militar de rescate, por otra parte, durante todo el día mantuvo a especialistas que señalaban que la acción era resultado de la actitud autoritaria de Correa y que Ecuador no era una democracia con pesos y contrapesos, incluso el director de FLACSO Ecuador, reiterando esas mismas valoraciones.
La acción mas descarada fue darle a Lucio Gutiérrez todo el espacio para que atacara al gobierno, CNN aduciendo que como Correa había dicho que él estaba detrás de la acción militar, pues para que se defendiera desde Brasil a donde escapó. Es obvio que CNN no iba a plantear otra postura, pero lo que sí quiero recalcar es que dicho canal ha ido radicalizando sus posiciones y olvidándose incluso de las formas que en el pasado al menos las cuidaba, ya lo hemos visto con las coberturas del golpe de estado en honduras, las recién pasadas elecciones de Venezuela y ahora Ecuador, ahora está militando abierta y descaradamente con la derecha continental, el problema acá, es que todas las cadenas nacionales de noticias por TV principalmente lo que reproducen en sus noticias internacionales es a CNN, o sea la mesa está servida en lo que respecta a poderes fácticos en el continente.
Los gobiernos del continente reaccionaron fuerte especialmente el ALBA y UNASUR, porque el ataque va dirigido a ellos, hasta la OEA reaccionó aunque Insulza empezó defendiendo que no era un intento de golpe de estado, sino una escaramuza policial, los estados unidos simplemente dijeron que le estaban dando seguimiento a los acontecimientos, aunque a media tarde tuvieron que respaldar formalmente al gobierno, es interesante destacar que UNASUR convirtió su reunión en algo privado sin presencia de la prensa, algo poco común, habrá que ver qué cosas se tenían que decir internamente, ahí estaban Santos y García los dos derechistas aliados de estados unidos , más el representante de Piñera y del otro lado (Mujica, Evo, Chávez, Cristina, y los representantes de Lugo y Lula), lo importante a mencionar sería que UNASUR se movió rápidamente al más alto nivel presidencial para responder, bajándole con ello el perfil a la OEA, incluso para hoy Viernes los cancilleres de UNASUR se reunirán en Quito, algo que no pudo hacer la OEA o mejor dicho que no la dejaron hacer, a pesar de los anuncios de Insulza de llegar a Ecuador.
Queda como conclusión final, que dado el nivel de radicalización popular e incluso revolucionaria de distintos procesos en nuestra Latinoamérica, la derecha vuelve a recurrir a su principal soporte histórico, el control de las armas y estamentos militares, ahí está uno de los desafíos de estos nuevos tiempos, ¿Cómo garantizar, estamentos militares a favor de los procesos de cambio? ¿es eso posible? ¿Cómo penetrar esos círculos históricamente retardatarios, conservadores? Esos son también desafíos por resolver.
Bueno, ahí les dejo como contribución a la reflexión y al debate.
____________________________________
Jorge Coronado Marroquín
Comisión Nacional de Enlace (CNE)
Alianza Social Continental (ASC) y LATINDADD – Costa Rica
Teléfono: (506) 22-24-11-61
Fax: (506) 22-24-10-95
Móvil: (506) 83-62-01-45
—
“El problema no es la desobediencia civil, sino la obediencia civil”.
Howard Zinn
Comentario