La legitimidad política de Irán se basa en las elecciones y el apoyo popular, no en potencias extranjeras, a pesar de la narrativa occidental de “régimen autoritario”.
Aquellos que obtienen su información exclusivamente de los medios de comunicación tradicionales han sido inducidos a creer que no existen elecciones en Irán y que el pueblo no elige a sus líderes.
Se hace referencia a un país gobernado por un “régimen autoritario”, una “dictadura” y por los “ayatolás”. ¿Quién podría culparte si crees que el gobierno iraní no cuenta con el apoyo de su pueblo, si tu único punto de referencia son los medios occidentales convencionales?
El 30 y 31 de marzo de 1979, se celebró un referéndum en Irán sobre la creación de la República Islámica, en el que el 98.2 % de los ciudadanos elegibles votaron, y el 99.3 % votó a favor de un gobierno islámico. Esto demuestra que, desde sus inicios, el gobierno islámico recibió un abrumador apoyo de sus ciudadanos.
Irán celebra elecciones presidenciales cada cuatro años. El presidente de Irán es elegido mediante elecciones populares. Irán tiene sufragio universal, donde todos los ciudadanos adultos son elegibles para votar y pueden hacerlo libremente. Lo cierto es que, desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha celebrado elecciones regulares con una participación electoral que supera el 55 % de los votantes.
La primera elección presidencial se celebró en 1980 con una participación electoral del 63.6 %.
En 1985 fue del 66.4 %. En 1989 alcanzó el 72.7 %. La alta participación en esta elección se produjo tras el fallecimiento del Imam Jomeini, y la mayoría de los iraníes expresó nuevamente su abrumador apoyo al gobierno islámico tras la muerte del fundador de la República Islámica.
En 1993 la participación fue del 49.5 %. En 1997 alcanzó el 79.5 %. En 2001 fue del 63.4 %. En 2009 volvió a ser del 49.5 %. En 2009, en otro contexto, la participación fue del 85 %. En 2013, la participación fue del 72.7 %. En 2017 fue del 73 %. En 2021, del 48.8 %. La última elección presidencial fue en 2024, tras la trágica muerte del presidente Ebrahim Raisi. La participación en esa elección fue del 49.6 %. El legislador de alto rango Masud Pezeshkian ascendió a la presidencia con 16.3 millones de votos, mientras que su rival Said Yalili obtuvo 13.5 millones. Cerca de 30 millones de iraníes votaron en las últimas elecciones.
El sistema político iraní es un espacio altamente intrigante. Pezeshkian es un “reformista” que busca un mayor compromiso con Occidente, a diferencia de los principistas.
Una mirada a los resultados electorales presidenciales nos muestra que el gobierno islámico ha contado con un abrumador apoyo popular. Cuando se tienen tasas de participación del 72 %, 73 %, 79 % y 85 %, las cifras hablan por sí solas. Curiosamente, la participación electoral en Irán supera a la de muchas democracias liberales occidentales.
Es cierto que en las dos últimas elecciones presidenciales la participación fue baja, pero incluso con un 48 %, la tasa de participación se considera aceptable en las democracias occidentales.
El gobierno iraní está lejos de ser perfecto, pero corresponde únicamente al pueblo iraní decidir la forma de gobierno que desean y a quién eligen para gobernarlos.
La acusación de que el gobierno carece de legitimidad no tiene base en los hechos, ya que casi el 50 % de los votantes elegibles participaron en las elecciones. Hablamos aquí de las últimas elecciones de 2024, con la participación más baja de aproximadamente 30 millones de personas.
No se engañen, cualquier guerra contra Irán destinada a lograr el llamado “cambio de régimen” se traduce en bombas estadounidenses e israelíes sobre los 30 millones de votos iraníes.
En lugar de indagar por qué Occidente y la administración Trump, en particular, fracasaron tan estrepitosamente en el compromiso político con la administración Pezeshkian, que estaba abierta al diálogo político, los medios tradicionales, en cambio, promueven la narrativa ficticia de que el gobierno iraní carece de legitimidad porque no cuenta con el apoyo del pueblo iraní.
Pezeshkian se presentó en las elecciones con un programa que promovía el diálogo con Occidente, particularmente en lo relativo al tema nuclear. Su administración estaba comprometida en un diálogo de buena fe con la administración Trump.
Justo unos días antes de la quinta ronda de conversaciones indirectas en Muscat, en junio del año pasado, Trump dio luz verde a Israel para que atacara ilegalmente a Irán, y después la administración Trump también se unió a la guerra bombardeando Irán.
Trump abandonó la paz y optó por la guerra porque Israel quería la guerra con Irán.
Al presentar una narrativa falsa en la que el gobierno islámico es un “régimen”, “no elegido” e “ilegítimo”, los medios tradicionales buscan deliberadamente deslegitimar a Irán y “otros” al pueblo iraní para fabricar el consentimiento para la guerra contra Irán.
¿Alguna vez has oído a los medios occidentales hacer alguna referencia a la legitimidad y el apoyo electoral de los gobiernos en los EAU, Baréin, Catar, Arabia Saudí, Jordania, Siria o Egipto?
¿Por qué no? ¿Por qué no comparan siquiera el apoyo electoral de estos estados con el de la República Islámica de Irán? La respuesta es bastante evidente.
* Iqbal Suleiman es un abogado sudafricano de derechos humanos y miembro del equipo de investigación de Media Review Network (Red de Revisión de Medios).
Comentario